Lamentablemente tenemos que informar que se está debatiendo aplicar el Canon Digtal en Argentina. Claudio Morgado es el impulsor de este Canon Digital que nos obligará a pagar una especie de impuesto al comprar cualquier dispositivo tecnológico. Este dinero va -teóricamente- a la industria del espectáculo ¿Por qué? por si un usuario hace uso de la imagen o de la obra de un artista a través de su dispositivo tecnológico. En este blog están haciendo las mismas dos preguntas a distintos Bloggers respecto al posible uso del Canon digital en Argentina:
- En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que acá no existe para luego imponerlo?
- ¿Que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado?
Las 3 respuestas a las preguntas por reconocidos Bloggers:
1. En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que acá no existe para luego imponerlo?
El concepto de canon compensatorio nunca puede ser coherente, porque parte de un extremo falso: que es preciso compensar a alguien por el desarrollo del progreso tecnológico. Internet supone un conjunto de ventajas tan grandes para los artistas, que la sola idea de pensar en la obligación de compensarlos por su existencia es una falacia total.
El canon impide que los artistas se vean forzados a desarrollar nuevos modelos de negocio mucho más basados en la cercanía a sus clientes y fans, y privilegia el mantenimiento de un sistema de intermediarios basado en estructuras del siglo pasado, de intermediarios que hoy en día resultan completamente innecesarios: por ejemplo, el canon se calcula sobre el numero de discos vendidos, cuándo resulta evidente que este dato resulta hoy en día completamente irrelevante y carece de relación con la realidad.
Los músicos deben aprender a vivir en el nuevo entorno que Internet define, aprender a desarrollarse en la nueva economía de la atención, y generar recursos basándose en su trabajo, no en subsidios absurdos.
2. ¿Que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado?
Los errores se centraron en adoptar una actitud tibia en algunos aspectos, presas de una especie de “complejo de culpabilidad” creado por el entorno: descargar música no es ilegal, ni algo malo o negativo en modo alguno. Ningún político puede arrogarse el derecho a decir que los usuarios de Internet somos “piratas”, porque eso es insultar gravemente a la ciudadanía y a su inteligencia.
Aquí no hay piratas, hay gente aprovechando la tecnología para disfrutar de una serie de obras sin ánimo de lucro, y haciéndole al artista el favor de entregarle una parte de su atención. Las obras se crean para su disfrute, y que una persona las baje de Internet es algo perfectamente lógico, natural y que no puede ser evitado en modo alguno, no importa cuantas barreras se pongan.
Los políticos parten de consideraciones arcaicas que afirman que “descargar es robar”, que resultan una auténtica barbaridad: descargar es hacer una copia, dejando el original completamente intacto, y favoreciendo que puedas apoyar al artista cuando éste da un concierto o utiliza su obra en otro contexto.
Resulta fundamental exhibir una actitud fuerte y clara desde el primer momento en este sentido: un político que repite como un papagayo las consignas de la industria musical es o bien un corrupto, o bien un ignorante, con total seguridad, y debe en cualquiera de los dos casos ser apartado de la función pública. La firmeza en ese tema es fundamental, porque se trata de los derechos del pueblo contra los privilegios absurdos de unos pocos
1. En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o estan tratando de introducirnos un concepto que aca no existe para luego imponerlo?
No tengo claro que en la ley de propiedad intelectual argentina se prohíba la copia privada, pero eso parece de acuerdo a los artículos 72.d y 72bis.d de la Ley 11723 (si es que está en vigor). De todas formas, el hecho que pagues un canon por ejercer un derecho que no tienes es una aberración.
Supongo que en todo caso tendrán que modificar la ley, o no llamarlo “canon por copia privada” (¿entonces?). De todas formas el “canon” es una palabra cínica para no decir lo que realmente es, un impuesto, pero gestionado y/o recaudado por asociaciones privadas en vez del estado, que es el único que debería hacerlo en un país democrático.
2. ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado?
Si cometimos algún error creo que es el de dar la sensación de “no quererpagar un duro por la cultura”, o quizás de no reclamar lo que podría haber sido más sencillo de ejecutar e incluso de convencer a los políticos: auditar qué se hizo y hace con el dinero, luego reclamar que la gestión lo lleve la administración.
Quizás la “industria cultural” sí necesite una ayuda, como ya se suele dar al cine en todos los países a través de un instituto ad-hoc –incluso en Argentina y España–, pero en ningún caso se puede dejar la gestión y recaudación en manos de los propios interesados, y que para rizar el rizo no
esté sujeto a controles ni regulaciones ni auditorías.
En mi caso en particular no rechazaría una tasa o impuesto a determinados artículos o incluso a conexiones a Internet, siempre y cuando se someta a un debate serio no sujeto sólo a la presión de los “lobbies de la música”. Además el pago de esos impuestos –incluso pueden ser opcionales– debería asegurar el derecho a la copia sin fines de lucro.
Es incompatible hacer pagar a la sociedad para fomentar la creación de “obras culturales de interés social” y que luego se restrinja arbitrariamente la divulgación de esas obras. No tiene sentido, en todo caso parecen unas tasas neo-feudales en pleno siglo 21.
El debate de fondo debería ser si preferimos ahorrar dinero y perder libertades, o perder un poco de dinero y amplias las libertades en cuanto a creación y divulgación cultural. Creo que está claro que prefiero la segunda
1. En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que aca no existe para luego imponerlo?
Mi impresión es que no sólo sería incoherente, sino que daría un escenario con lo peor de cada modelo: la no existencia de la copia privada y la persecución de cualquier tipo de copia de contenidos aún sin ánimo de lucro (del derecho anglosajón) y la existencia de un impuesto indiscriminado que desincentiva la evolución de una industria y penaliza al sector de las tecnologías de la información y a los ciudadanos para beneficiar a un segmento privilegiado de la población (del derecho más habitual en el resto de Europa).
2. ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado ?
Creo que el que terminase siendo aprobado tiene más que ver con el miedo de los políticos al poder mediático de “los artistas”, que ciertamente tienen, y una minusvaloración de lo que se está produciendo gracias a internet, que es un escenario de influencia mucho más distribuida. No sé si les va a salir bien la jugada (tenemos elecciones en un mes), pero sí que veo a muchos jóvenes desencantados porque el partido que veían más cercano ha despreciado todos sus intentos de transmitir qué modelo quieren de derechos de autor.
En cuanto a errores, a mí hay dos aspectos que no acaban de gustar del posicionamiento en la blogosfera y comunidades varias: 1) a veces hemos caído en ir contra las personas en lugar de contra las ideas, personalizando en algunas figuras contra las que se ha desencadenado una furia que llega a tapar el debate real 2) también ha faltado transmitir que queremos que haya una industria cultural que funcione y que los autores puedan seguir viviendo y creando e incluso mejorando sus condiciones. Sin esos puntos a veces ha parecido que es una cruzada “contra los artistas” cuando es a favor de modelos acordes con los nuevos tiempos y la no persecución de ciudadanos por el mero hecho de compartir cultura.
